O primeiro clássico do Cruzeiro no ano já rendeu muita análise. A derrota por 1 a 0 para o América-MG colocou em evidência os famosos ‘detalhes’ que precisam ser resolvidos no elenco de Pezzolano. Edu Panzi, comentarista da Itatiaia, opinou e comparou os elencos dos dois times após a partida.
“Do outro lado (lado do Cruzeiro), o Pezzolano olha para o banco, ele demora mais porque se ele for mexer ele vai ter que tirar algum jogador que é melhor. Se renova o Cruzeiro fisicamente, há uma enorme perda técnica. A diferença do América, o elenco é superior. A diferença do tempo de trabalho. O Cruzeiro fez um bom clássico. Chegou a ser superior em muitos momentos. Só que o América, superioridade técnica, qualidade dos atletas, tempo de trabalho, manutenção de elenco, vence um clássico que poderia ter sido melhor. Não fossem tantas faltas, não fosse tanta reclamação por parte dos atletas”, analisou Edu Panzi, da rádio Itatiaia.
De fato, em determinado momento da partida, o Cruzeiro chegou a ter 60% da posse de bola. O que o comentarista não gostou foi o tanto de reclamações, o que deixou o clássico chato e sem brilho.
O Cruzeiro precisa urgentemente de reforços?
Outro jornalista também opinou a respeito da partida. Fernando Rocha, declaradamente cruzeirense, questionou a derrota nas redes sociais: “O que dizer ? Essa é a pergunta de um milhão de dólares; temos time pra jogar a série A?”.
Em outro momento ele escreveu: “Apoio sempre. Vigilância constante. O @Cruzeiro precisa URGENTEMENTE de reforços”.
Vale lembrar que o elenco do Cruzeiro tem 14 novos integrantes. No entanto, apenas em duas ocasiões o clube fez aportes financeiros para compra de direitos econômicos de jogadores. Foi o caso de Wesley, ex-Palmeiras, e Matheus Davó, ex-Corinthians.
