A derrota do Cruzeiro diante do Palmeiras no último sábado (20) vem rendendo assunto polêmico envolvendo o dirigente Alexandre Mattos, que quebrou o silêncio ao dizer que o clube foi prejudicado pela arbitragem em anulação de gol.
Ainda no final da primeira etapa, o Cabuloso, que perdia pelo placar de 1 a 0 no Allianz Parque, chegou ao empate com gol anotado pelo meia Lucas Silva, no entanto, foi anulado após análise no VAR, que alegou falta na origem da jogada do próprio autor do gol em cima de Zé Rafael.
A principal reclamação vinda dos bastidores da Raposa é pela falta de critério escolhida pelo árbitro, já que vários lances semelhantes ocorreram durante o jogo e nenhuma foi assinalada pela arbitragem da partida. Alexandre Mattos, em entrevista na zona mista, citou que o atrito entre Leila Pereira e John Textor, presidentes de Palmeiras e Botafogo, respectivamente, vem influenciando nas decisões dentro de campo.
“Essa guerra fria, vamos chamar assim, do Rio para cá, daqui para o Rio, que foi isso, que foi aquilo. Investidor de fora falando que tudo aqui tá errado, que tem suspeita disso, daquilo, tá criando isso. O Cruzeiro foi prejudicado”, disparou.
Mattos também chegou a revelar que conversou com Davi de Oliveira Lacerda, árbitro de campo que inicialmente não marcou a falta, no entanto, voltou atrás após análise no vídeo.
“O Cruzeiro foi prejudicado, o critério do árbitro era muito claro desde o início, o que a gente queria é que ele mantivesse o critério. Só no Brasil que se para um jogo, o VAR interfere numa situação de critério. O VAR é muito claro que em questão de critério de campo deve ser mantido, mas no Brasil parece que tem receio, tem medo”, disse.
